100 монет

100 монет
Криптовалюты BTC, ETH, LTC
Сайт https://100monet.pro/
Рейтинг 0
Отзывы 0
Группа VK https://vk.com/club83728340
Группа FB
100 монет

О бирже

Отзывы о 100 монет


Оставьте свой отзыв!


Войти через:
Анонимно


Новости от 100 монет

БИТКОЙН ТРОЛЛИНГ И ТОКСИЧНОСТЬ

Некоторое время назад, лёжа в постели и проверяя сообщения в Твиттере, как любой нормальный человек из крипто-сообщества, я прочитал вот этот твит пользователя Zooko: «Тролли не имеют никакого значения».

Тролли не имеют никакого значения - Zooko
Zooko: «Тролли не имеют никакого значения».
Я не согласен с этим утверждением, к сожалению, имеют. К тому времени я уже подумывал написать статью и поделиться своими мыслями на эту тему, поэтому благодарен Zooko за то, что он дал мне мотивацию и вдохновение.
На следующее утро, когда я проснулся, я увидел, что Виталик ответил Zooko: «Если вы говорите об этом, значит, к сожалению, всё ещё имеют», и во второй раз я согласился с Виталиком (первый раз это было, когда он назвал Крейга Райта (Craig Wright) мошенником).
«Если вы говорите об этом, значит, к сожалению, всё-ещё имеют» - Vitalik Buterin
Vitalik Buterin: «Если вам приходится говорить об этом, значит, к сожалению, всё ещё имеют»
Что же такое троллинг?
Опросите 10 человек, и вы получите 10 разных ответов, поэтому лучше всего просто посмотреть определения в словаре городского сленга (Urban Dictionary).
Trolling
Троллинг — искусство намеренно, остроумно, изощрённо и скрыто выводить людей из себя, как правило, через Интернет, используя диалог. Троллинг не означает лишь грубые высказывания: выкрикивание ругательств не считается троллингом; это только оскорбление, но ничего необычного. Спам также не является троллингом; он раздражает людей, но это не то (не хватает отличительных свойств троллинга).
Наиболее существенная часть троллинга — а) убедить вашу жертву действительно поверить в то, что вы говорите, независимо от того, насколько возмутительным это может быть, или б) давать жертве вредные советы или инструкции под видом помощи.
Троллинг предполагаем обман; любой троллинг, который не предполагает обман кого-то, вовсе не является троллингом; это просто глупо. Ваша жертва не должна знать или догадываться, что вы троллите, в противном случае, вы — неудачный тролль.
Хорошим примером троллинга может быть недавний розыгрыш российским пранкером Вованом конгрессмена США:
«Обеспокоенный или участливый тролль» (concern troll). В споре (обычно, в политических дебатах), «обеспокоенный или участливый тролль» — это тот, кто, находясь на одной стороне дискуссии, делает вид, что является сторонником другой стороны, при этом подаёт себя обеспокоенным или как бы сомневающимся. Идея заключается в том, что ваши оппоненты будут воспринимать ваши аргументы более серьезно, если они будут считать, что вы — их союзник. Обеспокоенных или участливых троллей, выступающих под вымышленным именем или псевдонимом, иногда называют «виртуалами».
Я считаю важным понять это явление. Похоже, мы сейчас находимся в такой ситуации, что, когда люди не согласны друг с другом, они просто называют другого человека троллем, и на этом всё заканчивается.
Это очень легко: сделать заявление, назвать другого человека, который не согласен с вами, троллем, и с позиции морального превосходства заявить, как же это грустно, что другой человек троллит вас и что это ясно показывает, что вы правы, не предоставляя при этом никаких реальных доказательств относительно собственного заявления. Отныне это будет называться “cry troll” (клеймить всех троллями) по аналогии с существующим выражением “cry wolf” (поднимать ложную тревогу — «волк, волк!»).

Панда, да ты тролль!
В прошлом году как меня только не называли. Очень часто меня называли троллем люди, которые не согласны со мной, хотя я не тролль. Иногда, люди утверждали, что у меня более 20 аккаунтов (учётных записей) для троллинга в Twitter. Но это не так, у меня только 1 аккаунт, я даже удалил свой собственный аккаунт, который открыл под своим реальным именем, так как у меня на нём было всего лишь около 40 последователей, но очевидно, гораздо больше людей интересуются тем, что думает Панда.
На самом деле, худшим из них был пользователь с определенной репутацией, рассылавший сообщения всем людям, которым я помогал с их проектами, называя меня «самым токсичным человеком (или троллем, не помню) в крипто-сообществе», пытаясь убедить их уволить меня, хотя я не был ни сотрудником, ни подрядчиком — вроде того, что Роджер Вер пытался сделать с Самсоном Моу, но в моём случае это был не Роджер).
Возможно, люди, называющие меня троллем, сами троллят меня (пытаясь увидеть мою реакцию), я думаю, что это на самом деле больше связано с пониманием того, что они не правы и просто называют всех троллями.
Что я лично на самом деле пытаюсь делать, общаясь в Твиттере или в чатах? Я стараюсь силой своего ума заставить людей смеяться и думать. Я заметил, что это самый эффективный способ просветить людей, заставить их думать о некоторых ситуациях и заявлениях.
Токсичность: лёгкое оправдание
Gavin Andresen's post
Гэвин Андресен: «Я был не прав; держитесь подальше от Blockstream, Грэг и Самсон – токсичные тролли».
Это произошло после того, как Грэг и Самсон подвергли его критике из-за его поддержки мошенника Faketoshi.
Я думаю, что Джеймсон (Jameson) лучше всего описывает свой взгляд на это явление в своём твите:
Jameson Lopp's post
Джеймсон Лопп: «У Биткойна токсичная среда? По многим оценкам, да. Будущее денег важнее наших чувств; мы должны проявлять упорство».
Как и в случае с «троллями», очень легко назвать других людей токсичными в качестве оправдания за нежелание смотреть на себя в зеркало и не думать, почему люди говорят или делают «токсичные» вещи. Мы здесь не скраббукингом занимаемся, а работаем над будущим денег, испытывая атаки со всех сторон, предпринимаемые в попытке уничтожить проект Биткойн.
Мне нравится сравнивать это с детьми, которые в наши дни играют в спортивные игры. В дни моей молодости у нас был победитель и проигравший. Вы должны были выиграть, чтобы стать победителем, теперь же каждый получает приз за участие, и каждый является «победителем» только, чтобы не ущемить чьих-то чувств.
You really hurt my feelings there
Это проект стоимостью примерно $90-100 млрд., поэтому, если что-то глупо или опасно, назовите это глупым или опасным. Но это не токсично, здесь вопрос в честности, и, если вы не можете оставаться честным, то это ваша проблема. Это не означает, что другой человек не уважает вас, это означает, что вам нужно задуматься над тем, что вы сказали или сделали.
Проблема здесь в том, что у некоторых людей настолько сильно выраженное эго, что они не могут справиться с критикой, должны ли мы все сидеть возле костра и петь Кумбайя [Kumbaya, «Будь рядом с нами, Господь» (популярная народная песня, которую поют под гитару у костра, взявшись за руки)]? Или просто уступить такому человеку, чтобы не расстраивать его? Что важнее? Чувства людей или изменение и формирование мира?
Заключение:
Red herring
Тролли и токсичность – это, по большому счёту, отвлекающий маневр. Это предлог для того, чтобы предъявлять самые нереальные и ничем не обоснованные претензии, потому что, когда вас критикуют, вы просто кричите «тролль!» «токсично!» и игнорируете фактический запрос на какое-либо доказательство.
Из моего личного опыта и знаний могу сказать, что есть тролли и даже проплаченные тролли на Reddit и Twitter, но они не на той стороне, где определенная группа людей утверждает, что они есть. Перекладывание вины — реально.
Вернёмся к первоначальному твиту пользователя Zooko, так вот эти «настоящие» тролли и «обеспокоенные или участливые» тролли, к сожалению, имеют значения в нашей жизни, они обеспечивают оправдание для того, чтобы начать обвинять каждого в том, что он тролль и токсичный. Это позволяет определенным группам и людям обходиться ложью и дезинформацией, не беря на себя никакой реальной ответственности и не предоставляя никаких убедительных доказательств.
После того, как я узнал о заявлении Джеффа Гарзика (Jeff Garzik), я подумал, что мне следовало бы добавить к данной статье раздел о токсичности.
Murch's post
Комментарий пользователя Murch на сообщение в Fortune: «Не могу дождаться, чтобы прочитать о реакции двух других сторонников. Они знали об этом?»
«Сегодня Bitcoin сталкивается с экзистенциальными угрозами со стороны форков, драматической ситуации, в которой оказались разработчики, и так далее. Обладая знаниями и имея возможность начать с чистого листа, мы задаёмся вопросом, что нам построить, и это — наш ответ – генеральный директор компании Bloq и давний разработчик Биткойна Джефф Гaрзик (Jeff Garzik) сообщил по телефону изданию Fortune. Исходная статья
Итак, ведущий (и единственный) разработчик BTC1 (который на самом деле вообще уже не работает над этим проектом), который готовит 2X-форк и активно создаёт драматическую ситуацию для разработчиков, теперь создает криптовалюту [Metronome] для «решения» этих проблем, запуская собственное ICO. (Вы также можете ознакомиться со страницей консультантов проекта, среди которых и Vinny Lingham).
Это — токсичность.
10
ВРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ «БИТКОЙН-ПУЗЫРЯ»

Найти эффективный ведущий индикатор для криптовалют очень непросто. Многие энтузиасты очень рано фиксируют предел роста биткойна и платят за это большую цену. Возьмём, к примеру, Винни Лингхэма, который посчитал, что максимальная цена биткойна — $1250, что [на момент написания статьи] составляет лишь 25% от текущей цены криптовалюты.


Конечно, криптоактивы не обладают иммунитетом к необоснованному росту котировок в связи с человеческим фактором. В конечном итоге цена определяется человеческим поведением. Какие индикаторы позволяют зафиксировать слишком большую активность пользователей? Как можно отличить максимальный размер пузыря от временной коррекции? Google Trends предлагает общедоступные данные, которые, возможно, лучше всего подходят для ответа на эти вопросы.

Вилли Ву в своей мартовской статье написал, что ключевое слово «BTC USD» можно использовать как полезный показатель активности людей, использующих биткойны, объяснив это тем, что чем больше заинтересованы люди, тем чаще они ежедневно проверяют курс валюты. Предположим, что количество запросов по ключевой фразе «BTC USD» также показывает уровень заинтересованности.
Сам по себе график выше не очень полезен. Мы хотим увидеть отклонения уровня активности от естественного роста. Теперь давайте предположим, что закон Ву (количество людей, использующих биткойн, удваивается каждые 12 месяцев) верен. Можно поместить запросы «BTC USD» в Google на логарифмическую шкалу и сравнить её с прямой естественного экспоненциального роста количества пользователей.
Вилли Ву впервые показал преимущества этого исследования в статье в марте этого года. Если принять во внимание историю курса, начиная с этого месяца, то, по моему мнению, предложенная «зона пузыря» была слишком консервативна, и я предлагаю альтернативную интерпретацию. Давайте наложим курс биткойна (также на логарифмической шкале) поверх запросов в Google.
В этом графике зона пузыря начинается над верхней красной линией, когда люди слишком заинтересованы курсом относительно естественного роста количества пользователей. Исходя из этого, видно, что два пика в 2013 году были пузырями. В обоих случаях позже произошло снижение курса минимум на 70%. Зону пузыря можно назвать «эйфорической» частью хорошо известного рыночного цикла.

Обратите внимание, что активность пользователей — это шкала. Зона необоснованного роста показывает, когда пользователи чрезмерно восхищены относительно естественного роста курса, но, что еще важнее, эта зона не является зоной пузыря. С 2016 года уровни активности доходили до зоны необоснованного роста четыре раза. И каждый раз в скором времени за этим следовало снижение курса на минимум 25%. Тем не менее, биткойн восстанавливался после этих краткосрочных провалов почти так же быстро, как они случались и затем продолжал долгосрочное бычье ралли.

Какова ситуация на сегодняшний день?
Возможно, маловероятно, что цена биткойна действительно достигнет максимума до того, как снова окажется в зоне пузыря. Если учитывать прошлый опыт, то после достижения этой зоны нельзя списывать вероятность того, что произойдёт снижение цены на 70%. До этого момента нет смысла заявлять о предельной максимальной цене, когда курс находится в зоне необоснованного роста.

Вывод
Сторонним наблюдателям, не знакомым с криптовалютой, текущая цена биткойна представляется доказательством того, что это самый обычный пузырь. Многие говорят об этом, но лишь некоторые основывают свои предположения на фактах. Делая такое смелое заявление, мы должны принимать во внимание невероятно высокий естественный темп роста количества заинтересованных пользователей. Google Trends дает важную информацию о том, когда цена действительно окажется в зоне пузыря.
20
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

Прежде чем улучшать децентрализацию блокчейна, необходимо ее измерить. Главное преимущество Биткойна и Эфириума, отличающее их от предыдущих альтернатив – это децентрализация. И хотя это качество широко известно и высоко оценивается обществом, в большинстве дискуссий на эту тему не хватает важной детали – количественной оценки.


Если бы можно было вывести количественную оценку, это позволило бы:
Определять степень децентрализации определенной системы;
Определять, каким образом конкретное изменение системы влияет (уменьшает/увеличивает) на децентрализацию;
Разрабатывать оптимальные алгоритмы и схемы для максимизации децентрализации.
В этой статье хотелось бы представить минимальный коэффициент Накамото, в качестве простого количественного измерения децентрализации системы, основанного на известном коэффициенте Джини и кривой Лоренца.
Основная идея состоит в том, чтобы (а) перечислить основные подсистемы децентрализованной системы, (б) определить, сколько организаций необходимо скомпрометировать для управления каждой подсистемой, и (с) затем использовать минимум из них в качестве меры эффективной децентрализации системы. Чем выше значение этого минимального коэффициента Накамото, тем больше система децентрализована.
Чтобы объяснить это определение, необходимо предоставить некоторую дополнительную информацию относительно вышеупомянутых понятий коэффициента Джини и кривой Лоренца, а затем представим вашему вниманию кое-какие графики и вычисления, чтобы оценить нынешнее состояние централизации в экономической системе криптовалюты в целом, в соответствии с установленными критериями. Затем обсудим концепцию измерения децентрализации как суммарное измерение основных подсистем Биткойна и Эфириума. В итоге, будет определён минимальный коэффициент Накамото, как предлагаемая мера общесистемной децентрализации и предложены методы улучшения этого коэффициента

Количественная децентрализация
Коэффициент Джини также может быть рассчитан на на основе индивидуальных долей объектов как для непрерывного, так и для дискретного распределений.
Можно заметить, что чем более равномерное распределение ресурсов, тем ближе коэффициент Джини к нулю. И наоборот, чем больше искажается одна сторона распределения ресурсов, тем ближе коэффициент Джини к единице.
Это наглядно изображает наши интуитивные представления о централизации: в высоко централизованной системе с G = 1, существует один человек, который принимает все решения, и/или один субъект, который нужно захватить, чтобы скомпрометировать систему. И наоборот, в высоко децентрализованной системе с G = 0 существует множество лиц, принимающих решения, и чтобы скомпрометировать систему необходимо контролировать их всех. Следовательно, чем ниже показатель коэффициента Джини, тем выше степень децентрализации.
Криптовалюта: коэффициент Джини и кривая Лоренца
Чтобы получить общее понимание, давайте рассмотрим кривую Лоренца и коэффициент Джини на простом примере: распределение богатства на основе криптовалютной рыночной капитализации. Чтобы сделать это, ниже публикуется отчет по рыночной капитализации на 15 июля 2017 года для top-100 цифровых валют, рассчитан процент доли рынка для каждой и всё это выражено через кривую Лоренца с соответствующим коэффициентом Джини:

Количественная децентрализация
По данным Coinmarketcap
Если измерить централизацию рыночной капитализации ста криптовалют, коэффициент Джини будет равен 0,91. Результат, которого стоило бы ожидать, так как на июль 2017 года около 70% рыночной капитализации принадлежит двум главным криптовалютами, а именно Биткойну и Эфириуму.

Децентрализованные системы состоят из подсистем
Чтобы применить эту концепцию к пространству публичного блокчейна, необходимо научиться отличать децентрализованную систему от децентрализованной подсистемы. В частности, децентрализованная система (например, Биткойн) состоит из набора децентрализованных подсистем (например, майнинга, бирж, узлов, разработчиков, клиентов и т. д.). Ниже показаны те шесть подсистем, из которых состоит Биткойн:

Количественная децентрализация
Эти шесть подсистем (майнинг, клиенты, разработчики, биржи, узлы, владельцы) будут использоваться для того, чтобы проиллюстрировать, как можно измерить децентрализацию Биткойна или Эфириума. Обратите внимание: для анализа можно брать те подсистемы, которые посчитаете наиболее важными для децентрализации всей системы.

Уверен, что среди читателей найдется человек, который скажет, что некоторые из этих децентрализованных подсистем намного важнее, чем другие; например, Биткойн не сможет функционировать без майнинга, в то время как биржи (хотя они безусловно важны) фактически даже не являются частью протокола Биткойна.

Допустим, что данный человек может нарисовать четкую линию, которая определяет основные децентрализованные подсистемы децентрализованной системы. Но давайте условимся, что скомпрометировать децентрализованную систему можно только если скомпрометировать любую из её основных децентрализованных подсистем.

Измерение децентрализации Биткойна и Эфириума
Теперь, учитывая эти определения, давайте попробуем вычислить кривые Лоренца и коэффициенты Джини для подсистемы майнинга, клиентов, разработчиков, бирж, узлов и владельцев биткойнов и эфиров. Тогда будет видно, насколько централизована каждая из подсистем в соответствии с коэффициентом Джини и кривой Лоренца.
Децентрализация клиентов
В верхней средней ячейке видно, что большинство пользователей Биткойна используют Bitcoin Core, а на втором месте по популярности находится Bitcoin Unlimited. То есть, децентрализация на неплохом уровне (Джини = 0,92), если учитывать разные реализации программ-клиентов. В случае с Эфириумом, большинство пользователей (76%) используют geth, еще 16% поклонники Parity, из-за чего коэффициент Джини также равен 0,92, поскольку две разных программы-клиента, используемые всей экосистемой, наиболее влиятельны.

Децентрализация разработчиков
В верхнем правом углу видно, что у клиента Bitcoin Core большое количество инженеров, занимающихся изменением кода. Хотя, исходные коммиты, безусловно, являются неточным показателем вклада, в целом, похоже, что относительно небольшое количество инженеров проделали основную работу над клиентом Bitcoin Core. Для клиента geth Эфириума область разработки сконцентрирована ещё больше, ведь львиную долю коммитов делают всего два разработчика.

Децентрализация бирж
Объёмы торгов биткойнов и эфиров на разных биржах сильно варьируются, как и соответствующий коэффициент Джини. Но мы все же подсчитали этот показатель, используя данные за последние 24 часа, результат показан в нижней левой ячейке.

Децентрализация узлов
Еще один показатель децентрализации (средняя ячейка в нижнем ряду) – распределение узлов Биткойна и Эфириума в разных странах.

Децентрализация владельцев
В нижней правой ячейке можно увидеть насколько децентрализованы владельцы биткойнов и эфиров, учет которых велся по адресам. И ещё одна важная вещь: если учитывать всех жителей земли, большинство из которых не имеют ни одного биткойна или эфира, коэффициент Джини составит 0.99+. Но даже если учитывать только счета, среди которых найдется много пустых аккаунтов, коэффициент Джини снова будет стремиться к 0.99+. Поэтому, необходимо установить какой-то порог. Для коэффициента Джини мы решили установить следующий порог: учитывать только те счета, на которых биткойнов больше 185, или больше 2477 эфириумов. Таким образом мы получим распределение владения ценностью в биткойнах и эфирах свыше $500 тыс. на момент июля 2017.

Когда и почему метрический порог вызовет интерес? Вероятно, в нынешней проблеме IRS (Внутренняя налоговая служба США) и Coinbase. Напомним, что IRS требует информацию о всех счетах, баланс которых составляет больше $20 000. Осмысленный, с точки зрения атаки, высокий коэффициент Джини означал бы, что правительству нужно было бы только получить данные о нескольких крупных владельцах, [конфисковать их криптовалюту — например, за уклонение от уплаты налогов], чтобы завладеть большим процентом криптовалюты относительно общего количества выпущенных монет, и вместе с тем стать способным обвалить цену.

Учитывая все вышесказанное, стоит обратить внимание на два момента. Во-первых, ситуация, когда коэффициент Джини для BTC или ETH будет равен 1.0 не желательна (ведь в таком случае, вся цифровая валюта будет принадлежать одному человеку, и ни у кого не будет мотивации помогать развивать сеть). Но все же на практике, как оказалось, высокий уровень централизации ценности может сочетаться с децентрализованной природой протокола. Во-вторых, мы считаем, и постараемся вас в этом убедить далее, что коэффициент Накамото является лучшим показателем, чем коэффициент Джини для измерения концентрации владельцев, в частности, ввиду того, что он устраняет проблему произвольного выбора какого-либо порога.

Количественная децентрализация
Получается, что максимальный коэффициент Джини и для Биткойна, и для Эфириума составил приблизительно 0,92. В обоих случаях это объясняется тем, что клиентские узлы цифровых валют сильно сконцентрированы в одной ветке кода (для Биткойна это Bitcoin Core, а для Эфириума – geth).
На самом деле, другой выбор базовых подсистем значительно поменяет результаты анализа. Так, например, никто не может утверждать, что наличие единой базы кода может нарушить децентрализацию на практике. Если согласиться с этим предположением, то максимальный коэффициент Джини опустится до 0.84, а новым слабым местом децентрализации станет распределение узлов по странам.
Мы ни в коем случае не собираемся утверждать, что выбор конкретно этих шести подсистем является оптимальным для измерения децентрализации. Мы просто хотим подобрать некоторые данные, чтобы дать представление о том, как будет выглядеть данный вид расчетов. Но мы все же утверждаем, что максимальный показатель коэффициента Джини указывает верное направление в сторону слабого места децентрализации.
Минимальный коэффициент Накамото: усовершенствованное измерение децентрализации блокчейна
Однако максимальный коэффициент Джини имеет одну очевидную проблему: в то время как высокая ценность сочетается с нашим интуитивным понятием «более централизованной» системы, тот факт, что каждый коэффициент Джини ограничен шкалой 0-1, означает, что он не измеряет непосредственное количество лиц или организаций, требующих соглашения относительно существования системы.
Допустим, что для конкретного блокчейна есть подсистема бирж, состоящая из 1000 участников, коэффициент Джини которой составляет 0,8. И есть другая подсистема, состоящая из 10 майнеров, и ее коэффициент Джини — 0,7. Получается, что компрометации всего 3 майнеров, вместо 57 бирж, может быть достаточно для компрометации всей системы. Но максимальный коэффициент Джини указал бы на биржи, а не на майнеров, как на слабое место децентрализации.
Существует несколько способов, борьбы с этой проблемой. Например, можно придумать своеобразное «взвешивание» коэффициентов Джини для разных подсистем до их объединения.
Альтернативный подход состоит в том, чтобы определить подобные показатели, основанные на кривой Лоренца, из которой рассчитывается коэффициент Джини, который мы назвали «коэффициент Накамото». Ниже приведена визуализация информации. В этом примере коэффициент Накамото для данной подсистемы равен 8, так как для получения 51% контроля над сетью необходимо контролировать 8 объектов.

Количественная децентрализация
Следовательно, коэффициент Накамото – это минимальное количество объектов данной подсистемы, которое должно составить 51% от общего количества таких объектов. Таком образом, если взять наименьший из всех минимумов по разным подсистемам, мы получим «минимальный коэффициент Накамото», который представляет собой число объектов, которые нужно скомпрометировать, чтобы скомпрометировать систему в целом.
30
CONFIDEAL: ГАРАНТ БЕЗОПАСНОЙ СДЕЛКИ В КРИПТОВАЛЮТНОМ МИРЕ

Безукоризненное исполнение обязательств – не столь частое явление в нашем мире как бы хотелось. Тяжело полагаться только на честность второй стороны договорённости и в мире криптовалют это особенно актуально. Выход есть – третья сторона-посредник, которая будет удерживать средства до исполнения условий договора и при необходимости станет арбитром в споре. Сервис Confideal в данном случае может быть крайне полезным.

Зачем нужен Confideal?
Объем рынка международной торговли в 2016 году приблизительно составил 15-20$ трлн, а рынок инвестиций в недвижимость в 2017 году должен достичь почти 1,4 триллиона долларов. Отсюда следует, что крупные международные сделки являются основой современной экономики. Сюда относятся: международная торговля, инвестиции в недвижимость, поставки промышленного оборудования и т.д.

Но, проблема в том, что сделки несут неотъемлемые риски и издержки. Помимо рисков, связанных непосредственно с самим обменом, партнёры вынуждены тратить значительные средства на заключение и сопровождение контракта.

В первую очередь, проблемы возникают при взаимодействии сторон (подмена данных в договоре, подделка подписи и т.д.), валютном регулировании – временные издержки, а в некоторых случаях полный отказ банка в переводе без объяснения причин, а также возможном арбитраже – нередко средняя стоимость арбитража на сегодняшний день составляет $2,5 млн, а сам процесс занимает не менее полугода.

Устранение необходимости полагаться на государство или контрагентов позволило бы значительно сократить или полностью исключить подобные риски.

Особенности сервиса Confideal
Confideal – это анонимный сервис, который позволяет быстро, дёшево и безопасно совершать международные сделки без участия третьих лиц. Сервис основан на смарт-контрактах Ethereum, оптимизированных для использования «не-программистами».

Условия смарт-контракта прописываются до его заключения и хранятся в блокчейне. Благодаря этому, договор невозможно изменить после того, как он вступил в силу – только закрыть или расторгнуть по заранее установленным договорённостям.

Все транзакции на платформе Confideal осуществляются с помощью криптовалюты, что полностью устраняет платёжные барьеры. Отсутствие в сделке банка-посредника позволяет избежать ненужных контрольных процедур и ликвидирует риск отмены платежа по его решению. Помимо того, значительно увеличивается скорость осуществления транзакции, и снижается её стоимость.

Запуск контракта требует присутствия в нем денежных средств, после чего их движение возможно только по условиям договора.

Что важно – не требуется создание смарт-контрактов вручную, ведь это предполагает наличие навыков программирования или дополнительных затрат на привлечение стороннего программиста.
40
РОССИЙСКАЯ ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА ПРИНЕСЛА ПОПУЛЯРНОСТЬ БИТКОЙНУ НА РЫНКАХ АФРИКИ

«Добро пожаловать в систему! Вместе мы изменим мир к лучшему!» Эти слова я нашёл в конце страницы, рядом с фотографией Сергея Мавроди, осуждённого русского мошенника, который создал Mavrodi Mundial Moneybox (или МММ), одну из самых крупных в мире финансовых пирамид.

Спустя двадцать лет после закрытия, МММ возродилась в новом воплощении. Теперь это технологичная «финансовая сеть взаимопомощи», которая использует биткойн для возврата её участникам 100% от всех вложений. Если верить подсчетам, то количество участников МММ насчитывает 200 миллионов, благодаря чему система может стать одним из мощнейших двигателей биткойна в мире, особенно в секторах с низким доходом.

Специалисты по криптовалюте отмечают высокий потенциал технологий, способных изменить жизнь одних из самых уязвимых слоев населения: беженцев, лиц, не имеющих банковского счета, а также тех, кто тратит меньше доллара в день. В то же время социальное влияние биткойна в реальности сложнее, чем это может показаться из заголовков. Такие примеры, как МММ, доказывают, что биткойн не является исключительным благом для развивающихся стран и что новые технологии обладают и другим потенциалом, помимо избавления людей от страданий.

Социальное доверие
Впервые я услышал об МММ жарким днём в Кении в 2016 году, когда сидел у родителей своих друзей в гостиной, и они спросили меня, нужно ли им участвовать в благотворительной биткойн-акции, проходящей при их церкви. Друг из прихода предложил им внести пожертвование, пообещав, что их деньги не только помогут другим, но также обеспечат им доступ к надежной финансовой поддержке в будущем.

Они не знали, как все это действительно работает, но это было связано с инвестициями в биткойнах. Они решили узнать у меня, как у бывшего главы социальных инноваций Digital Currency Initiative при MIT, стоит ли ввязываться в эту затею с биткойном. Не стоит. Главная схема МММ осталась прежней — вам обещают легкие деньги с помощью новой волшебной технологии.

За последние два года МММ быстро расплодилась по всему миру, особенно в южных странах (Кении, Индии, Колумбии, на Филлипинах). Пирамида тесно связывает себя с биткойном и его маркетинговым материалом, объясняя, что «MMM и биткойн обладают общей идеологией: они стремятся победить социальное неравенство, освободить людей от банков и сделать мир более честным».

С анархистским подтекстом, который так часто встречается на форумах о криптовалютах, MMM утверждает:

Существующая финансовая система разрушает (sic) нас… Мы разрушим существующую финансовую систему и построим новую — честную и справедливую! У нас нет другого выбора. Мы не рабы. Мы — люди. И мы выбираем свободу!

Кому-то такие высказывания могут показаться скамом, но они находят поддержку у миллионов людей по всему миру, которые ведут бизнес в теневом секторе экономики. Исследования показали, что эти люди зачастую не доверяют официальным финансовым учреждениям и предпочитают не хранить деньги на счете в банке, а инвестировать в активы (например, в коров, машины и т. д.), которые для них являются средством хранения. Такие пирамиды, как MMM, используют это недоверие по отношению к официальным учреждениям и выставляют в выгодном свете свои продукты ничего не подозревающим людям, а также постоянно подчеркивают, что банки и правительство не могут контролировать биткойн.
50
БИТКОЙН УЖЕ В ПУЗЫРЕ? ОПРЕДЕЛЯЕМ ИСПОЛЬЗУЯ ИНДИКАТОР NVT

В феврале текущего года я запостил в Twitter диаграмму, в которой была представлена ​​идея соотношения «цена/прибыль» для биткойна, которую я временно называл соотношение MTV, прежде чем мой приятель Крис Берниске предложил менее запутанный термин NVT (отношение стоимости сети к транзакциям). Позже в мае Крис первым представил NVT на саммите Token Summit 2017. Впоследствии это соотношение было упомянуто в разных блогах и статьях СМИ по всему интернету. В моем первоначальном твите я обещал написать статью, но до сих пор так и не взялся за это.

Идея, стоящая за NVT
На традиционных фондовых рынках соотношение цены и прибыли (коэффициент PE) уже давно используют для оценки разных компаний. Это просто соотношение цены одной акции компании с эквивалентной прибылью на акцию. Если соотношение большое, то это означает либо переоценку, либо то, что компания действительно быстро растет.

Что бы такого аналогичного придумать для мира биткойна? Да, есть цена за один токен, но компании, как таковой нет, поэтому нет и прибыли с которой можно было бы посчитать соотношение. Однако, поскольку биткойн по своей сути является платежным средством и сетью хранения стоимости, мы можем рассматривать деньги, протекающие через его сеть, в качестве аналога для «прибыли компании».

Биткойн это пузырь? Проверьте показатель NVT
Bitcoin Network Value (стоимость сети Биткойна) примерно показывает количество денег (стоимость транзакции) проходящих через блокчейн.
Как можно заметить, стоимость, передаваемая по блокчейну биткойна очень близка к оценке сети. Поэтому, задумка использования денег, проходящих через сеть в качестве прокси для оценки сети довольно неплохая.

Это можно выразить соотношением. Я называю это соотношение NVT, сокращенно от «соотношение стоимости сети и транзакций». Ниже вы можете увидеть исторический график NVT для биткойна. Интерактивный график в режиме реального времени можно увидеть на моем сайте Woobull.com.
Соотношение NVT для биткойна – это его сетевая стоимость, деленная на стоимость транзакций, протекающих через его блокчейн.
Соотношение NVT для биткойна – это его сетевая стоимость, деленная на стоимость транзакций, протекающих через его блокчейн.
ПРИМЕЧАНИЕ: Оценка ежедневной стоимости транзакции на блокчейне была взята с blockchain.info.
Эфириум
Как и для Биткойна, стоимость сети Эфириума примерно показывает количество денег, проходящих через блокчейн
Как и для Биткойна, стоимость сети Эфириума примерно показывает количество средств, проходящих через блокчейн
Эфириум – это вычислительная сеть, работающая со смарт-контрактами, которая была запущена в 2015 году. В этом году, она с легкостью стала самой популярной платформой для продажи токенов. Поскольку продажа токенов, созданных на Эфириуме, требует оплаты в эфирах, между стоимостью сети и транзакции существует сильная взаимосвязь.
Эфириуму всего два года, и он в фазе активного роста. Должно пройти какое-то время, чтобы можно было рассчитывать NVT для длительного периода и определять появление пузыря.

Валюты, которые обеспечивают процентное вознаграждение
Транзакционная деятельность Decred и Dash заключается в стейкинге (Proof of Stake). Это процесс вложения токенов сети, когда заинтересованные стороны обеспечивают свои токены c целью обеспечения функционирования сети (подписания блоков) в обмен на вознаграждение.

Это вознаграждение, получаемое заинтересованными сторонами, не отражает полезность сети, а искажает результаты соотношения NVT. Для таких сетей было бы целесообразно предоставить скорректированное отношение NVT, которое вычитает транзакционную стоимость, полученную в результате стейкинга, которое численно можно угадать.

Другие сети
Частные и взаимозаменяемые криптовалюты, такие как Zcash и Monero, скрывают некоторые или все данные о стоимости, переданной на блокчейне, поэтому для них корректный подсчёт NVT невозможен
60
УМИРАЮТ ЛЮДИ, НО НЕ КРИПТОВАЛЮТЫ

Что будет с моими биткойнами и другими активами после моей смерти? Большинство из нас предпочитают избегать этого вопроса, потому что мы не знаем, потому что нам не нравится думать о смерти, потому что мы можем придумать 100 других более забавных тем для размышлений, таких как драма вокруг 2X или кто что сказал в Твиттере или Reddit. Но в случае самоуправляемых активов пренебрежение нашей собственной смертностью дорого обходится нашим потомкам, иждивенцам, общинам и политическим идеям, потому что наши ключи – а значит, доступ к активам – могут умереть вместе с нами. Но это не обязательно, есть простые меры, которые помогут вам предотвратить это, и вы узнаете о них, прочитав эту статью.

Прежде чем узнать как, давайте подумаем, почему.

Если кратко, то планирование даёт вам варианты выбора, которых иначе у вас не было бы. Знаете ли вы, что если вы умрёте без завещания, судьба ваших активов будет определяться местным законодательством? Речь идёт о законах об имуществе, оставленном без завещания, в большинстве своём признающих лишь формальные правовые отношения – т. е. родство по крови или через брак. А как насчёт вашего гражданского партнера, с которым вы прожили много лет? Нет. А ваш лучший друг детства? Нет. А пасынки и падчерицы? Нет. А ваша любимая благотворительная, общественная или политическая организация? Нет. Даже если вас не волнует, как будут распределены ваши активы, если у вас есть дети, подумайте о составлении завещания с указанием того, кто будет заботиться о ваших детях в случае смерти обоих родителей. Хотя это никак не связано с криптовалютами, тем из вас, у кого есть дети, стоит об этом задуматься.

Но вернемся к криптовалютам, ведь эти активы не контролируются третьей стороной – нет никакой третьей стороны, которая могла бы выполнить решение суда и отдать активы вашим наследникам. Активы будут доступны вашим наследникам только в том случае, если вы это запланировали. Если вы каким-то образом проинструктировали их о том, что у вас есть и как получить к этому доступ. Вам не обязательно раскрывать ключи и планы до смерти – дальше мы расскажем об этом подробнее.

Вывод отсюда таков, что планирование даёт вам контроль. Имея план, вы решаете, будут ли распределены ваши активы и как они будут распределены. Разве не так должно быть?

Если мы знаем, что нужно планировать, почему мы этого не делаем?
При общении с людьми со всего мира обнаруживаются некоторые распространенные заблуждения, мешающие нам планировать.

Заблуждение #1:
Мне нужно нанять юриста. Планирование активов, которые мы контролируем, имеет две стороны: техническую (доступ к ключам) и юридическую (местное законодательство, юрисдикция). Без доступа к ключам юридические планы бессмысленны. Поэтому для большинства людей лучше начать с плана доступа к ключам и затем добавить юридический компонент. Большинство юристов понятия не имеют, что такое приватный ключ, и не могут помочь вам разработать план, обеспечивающий сохранение ключей у вас при жизни и их передачу только после смерти. Это не значит, что вам не нужен юрист, который помог бы с правовыми вопросами, такими как составление завещания и обеспечение его выполнения. Но вам не нужно ждать юриста, чтобы разработать стратегию доступа к ключам.

Заблуждение #2:
Я должен доверять третьей стороне. Суть активов, контролируемых владельцем, в том, что никто другой не может ими управлять. Существуют креативные способы разработки планов доступа к ключам, которые активируются в будущем, без предоставления немедленного доступа кому бы то ни было. Хотя подобные решения часто уникальны, пример простого варианта, который вы можете использовать прямо сейчас, включает кодовую фразу на вашем Trezor. При этом одних лишь seed-слов и одной лишь кодовой фразы недостаточно для контроля над монетами.

Заблуждение #3:
Если я всё это запишу, мои монеты станут менее защищёнными, и увеличится риск того, что кто-то это найдёт и украдёт! Вы скорее потеряете свои койны, если не создадите бэкап своего нового кошелька, оставите деньги на бирже, потеряете бэкап или бумажный кошелёк или забудете пароль/кодовую фразу. Тем не менее хранить единственный документ со всеми вашими паролями, кодовыми фразами, точками доступа, резервами и суммами в сети или на подключенном к интернету устройстве – не очень мудро. Но вы ведь умнее. Вы можете записать всё это на бумаге и использовать менеджер паролей. Разделите информацию в парочку разных надёжных мест хранения (парочку, а не 5 или 10). Больше информации о безопасном хранении биткойнов можно найти на thirdkey.solutions.

Заблуждение #4:
Стоимость моих криптовалют слишком низкая, чтобы беспокоиться о планировании. Хотя сегодня это, может быть, и так, но стоимость этих активов очень быстро меняется. С апреля этого года, когда цена начала расти, многие люди осознали, что их «маленькие» резервы стали существенными. Вы не знаете, какой будет стоимость в будущем, но вы зачем-то держите то, что у вас есть сейчас. Этого достаточно для планирования.

Хотя люди говорят, что по этим причинам они не планируют, я считаю, что настоящая причина – отрицание и страх. Нам не нравится смотреть в лицо своей смертности. Нам неприятно фокусироваться на смерти. А планирование на случай собственной смерти заставляет нас думать об этом дольше, чем минуту. Мы как будто верим, что если мы не будем думать о смерти, то этого не случится. Как будто мы можем предотвратить смерть, избежав её. Но мы же знаем, что это не так.

Мой отец был воспитан в среде последователей христианской науки, и он учил меня, что мы способны формировать наш текущий опыт, просто думая по-другому. Мы, люди, способны менять свои перспективы. Взгляните на эту картинку:
Видите утку? А кролика? А можете теперь увидеть и то, и другое? Можете ли вы по желанию между ними переключаться? Подобно утке-кролику, я дам вам три альтернативных взгляда на планирование наследства, помимо встречи со смертностью.

Подарок. Представьте, что вы получили в подарок биткойны или другую криптовалюту. Вы придёте в возбуждение, не так ли? Подумайте о том, что почувствуют другие, получив такой подарок. Подумайте о том, как вы можете помочь небезразличным вам программистским или политическим проектам. Это возможность сделать удивительный подарок людям и идеям, к которым вы неравнодушны.

Пересмотр безопасности. Если вы более практичны и менее заинтересованы в дарении подарков, рассматривайте это как полный пересмотр безопасности. Вам нужно идентифицировать все ваши активы (включая ICO, которые вы купили, но никому об этом не рассказывали) и бэкапы и обновить средства общей безопасности. Это то, что вы можете сделать для себя, и что в долгосрочной перспективе принесёт пользу другим.

Миссия машины времени. Это мой любимый вариант. Если вы его примете, то ваша миссия – создание тайника, который ваши близкие смогут найти в будущем. Он позволит им обрести неописуемые сокровища!

Планирование наследства не обязательно должно быть чем-то ужасным. Оно вполне может быть увлекательным, если вы того захотите.
70
СЕМЬ ПРЕДСКАЗАНИЙ ЭКСПЕРТОВ О БУДУЩЕМ КРИПТОВАЛЮТЫ

1. Биткойн и Эфириум
Большинство из тех, кто с энтузиазмом смотрят на будущее криптовалют, сошлись во мнении, что Биткойн и Эфириум, его конкурент, будут сильны, хотя противостоять друг другу станут, возможно, более агрессивно.

«Ставлю на то, что через пять-десять лет Биткойн и Эфириум будут сопоставимы друг с другом», — это заявил Баладжи Шринивасан аудитории из 70 человек.

Питер Смит в свою очередь отметил, что его компания «Blockchain», которая раньше всех начала работать с Биткойн, в предвкушении от перспектив и ещё на стадии «разогрева» от работы Ethereum.

Майк Кэгни, генеральный директор и соучредитель финансовой компании SoFi, отметил в ходе выступления на главной сцене, что его ожидания по поводу новых технологий были более оптимистичными.

Биткойн, по его словам, «создан для определенной цели, но его привлекательность для проведения регулярных коммерческих транзакций ограничена на сегодняшний день». «С другой стороны, блокчейн-технология, Ethereum, имеют невероятные возможности для улучшения инфраструктурных и сервисных решений», — продолжил он, отмечая вероятность пересмотра титульного страхования, имеющего отношение к недвижимости, как один из примеров.

2. Рост популярности неизвестной криптовалюты
Биткойн и Эфириум пока доминируют, выступая на ведущих ролях на этом этапе развития цифровых денег. Однако новые амбициозные участники уже наступают на пятки.

Картинки по запросу темная лошадкаКэйтелин Брейтман высказала надежды, что её проект Tezos, решит проблемы, присущие существующим блокчейнам и займет достойное место среди них. Так, команда разработчиков проекта, работает на созданием такого обеспечения, которое может проводить обновления автоматически в сети без споров и разногласий, которые возникают так часто особенно с сетью Биткойн в последние годы. («Tezos» в настоящее время испытывает некоторые проблемы из-за разногласий с управлением фондом. — Прим. авт.).

Никто сейчас не может точно сказать сколько в конечном итоге токенов, новых блокчейн-протоколов выйдут в лидеры, однако точно предполагается, что это будет далеко не один проект.

«Скорее всего, появится один или два проекта, которые пока остаются в тени», — предрекает Смит. «Еще одна доминирующая валюта выйдет на арену в этом или следующем году».

3. Банкротства и разорения будут идти рука об руку с развитием
Сейчас продажи токенов кажутся неким фантастическим способом быстро сколотить состояние, правда, с парой интересных вопросов для обсуждения. Они уже сделали кого-то богатым? Несомненно. Потерял ли кто-то на этом деньги? Естественно.

Смит предполагал распространение рыночных манипуляций, инсайдерской торговли в сфере ICO. «Мы пока осторожны в краткосрочной перспективе», — сказал он о своей компании. «Нужно проявлять сдержанность, реалии таковы, что каждая новая технология будет стартовать подобным образом».

Брэд Гарлингхаус, бывший исполнительный директор Yahoo, а в настоящее время CEO компании «Ripple», выразил просто сформулированное, но другое мнение по этому вопросу:

«Строго регулируемые рынки жёстко контролируются не просто так», — сказал он. «Случаются аферы, виновные получают тюремный срок».

4. ICO заткнут за пояс и Кремниевую долину и Уолл-стрит
Дни, когда для поиска финансирования проекта нужно было обивать пороги инвесторов, похоже, сочтены. В мире, где каждый может стать им онлайн, местоположение больше не имеет значения.

«Совсем недавно вам приходилось приезжать в Долину, идти вдоль по Сэнд-Хилл-роуд, общаться с людьми, — рассказывает Шринивасан о стандартной «процедуре» поиска инвестора, — скитания доводили до западной части Пало-Альто, места, которое ассоциировалось с венчурными фирмами и фондами. Появление ICO изменило это».

Теперь проекты получают поддержку Kickstarter подобным способом. Брейтман отметила, что когда шла подготовка к запуску Tezos, её целью было привлечение «большинства из тех, кто хотел внести свой вклад в развитие проекта». В итоге компания собрала более $200 млн., а пользователей кошельков Tezos насчитывается уже более 30 тысяч.

5. Регулирование ужесточится
Картинки по запросу Елена КвочкоЕлена Квочко, CIO отдела безопасности банка Barclays, сказала, что они ведут переговоры с финансовыми регуляторами по поводу Биткойна, блокчейна и связанных с ними вопросов. Сторонники правил открыты к новым идеям, пока соблюдается закон «знай своего клиента», хотя о полном регулировании ещё рано говорить.

«Тем временем когда правительства готовят к принятию своды ограничительных правил, такие страны как Швейцария, Сингапур и Эстония спешат определить границы, которые подойдут для технологии, — продолжает Шринивасан. Они стремятся потеснить игроков в своем регионе и стать центрами новой финансовой волны».

«Если вы гражданин США или бизнесмен, то вам есть о чем беспокоится, — заметил Смит.

Брейтман добавила, что до тех пор, пока все правила не будут согласованы, «лучше оставаться прозрачными» в отношении друг друга.

6. Спекуляции пойдут на спад
Колебания цен на криптовалюты — «хлеб» для игроков и спекулянтов. Но есть все основания полагать, что рынки станут более стабильными, как было с Биткойном несколько лет назад (несмотря на все ещё большие колебания цены), отмечал Смит.

«Для того, чтобы светлое будущее для криптовалют наступило быстрее, необходим такой вариант использования, который превосходил бы традиционные валюты. В идеале это должно быть нечто большее, чем анонимная торговля наркотиками», — констатировал Джефф Джон Робертс, корреспондент «Fortune» и модератор встречи.

Шринивасан предложил один такой сценарий. «Представьте себе, что проводите все активное время в Похожее изображениеМатрице, — сказал он, предполагая виртуальную реальность в которую все будут «вплетены» в ближайшем будущем. — Поскольку в ней будут встречаться люди с каждого уголка земного шара, им будет необходимо средство для обмена. Для сделки недостаточно будет назвать номер долларового счёта. Для этого будет нужна международная валюта».

«Это лишь дело времени, когда потребность в транзакциях «без границ» превысит в разы текущую».

7. Криптовалюты будут влиять на другие структуры, принятие решений
Всякий раз, когда покупатель платит банковской картой, платёжные системы берут свою комиссию.

Нико ван Сомерен (Nicko Someren), директор по технологиям Linux Foundation, отметил в ходе встречи, что платежные системы, такие как Visa и Mastercard, завышают сумму оплаты за проведение операций по карте. По его словам, эти компании могли бы делать их быстрее и дешевле.

Одним из последствий развития альтернативных систем, таких как Биткойн, является появление стимула для улучшения услуг других компаний: «Биткойн хорош, потому что он заставляет банковскую сферу продвигаться в сторону реальной стоимости за переводы». (Забегая вперед, если говорить об Эфириуме, то быстрорастущие и продвигающие его компании, могут заставить таких монстров как Amazon, Facebook или Dropbox, пересмотреть или улучшить свои предложения).

Смит был менее оптимистичен в способности операторов услуг к адаптации: «Не думаю, что банковские системы обладают возможностями корректировать свои ценовые модели».
80
КАК SEGWIT УЛУЧШАЕТ БЕЗОПАСНОСТЬ

Многие пользователи интернета значительно недооценивают значение такого свойства как «гибкость» для биткойна. А именно это свойство усовершенствует обновление Segregated Witness.
Давайте обратимся к докладу, вышедшему в 2016 году под названием Bitcoin Covenants (Соглашение о Биткойне), в котором говорится о функции «хранилища». Я попытаюсь вкратце объяснить, как работает Хранилище, и как его можно применить для биткойна без SegWit (в прошлом) и для биткойна с SegWit (сейчас).

Во-первых, что же такое это Хранилище? Упрощенная версия будет выглядеть примерно так: вы перемещаете свои активы на специальный адрес V («Vault» — хранилище), с которого можете переводить их исключительно на один адрес – W (от англ. withdrawal — «инициализация процесса вывода средств»). От адреса W ведут два пути. Первый: вы можете переводить средства с W куда угодно, только спустя 24 часа после первоначального вывода (то есть, спустя 24 часа после транзакции V->W) используя только один ключ A. Также есть другой способ. Вы можете переводить средства без каких-либо задержек и на любой адрес, но при этом вам понадобятся и активный ключ A и ключ восстановления R (или несколько ключей восстановления).

Представляю вам диаграмму:
первоначальный депозит: $ ——-> V
инициировать вывод: V ——-> W, используя ключ A
разблокировать средства после задержки: W —(a)—> *, через ключ A и задержку в 24 часа
восстановить средства: W —(b)—> *, с ключами A и R, без задержек

За Хранилищем стоит следующая теория: обычные ключи просты в использовании (они всегда под рукой), но они довольно уязвимы, поэтому необходимо вводить «попытку вывода» с периодом задержки. Если транзакция законная, пользователю просто нужно подождать пока платеж пройдет. В противном случае, у пользователя есть время на то, чтобы заметить попытку вывода и устранить её при помощи ключей восстановления: скажем, попросить друзей подписать транзакцию, или найти давно зарытую во дворе копию. Время задержки может быть прямо пропорционально сумме средств конкретного запроса. Если сумма небольшая, хранилище может и вовсе не использоваться, для средней суммы задержка составит 24 часа, а для долгосрочных сбережений — 72-часовую задержку, а также многоуровневое восстановление с участием доверительных лиц (друзей/родственников).

На сегодняшний день биткойн не имеет функции CheckOutputVerify, которая предлагается в докладе Covenants. Чтобы отобразить ее для Хранилища, мы можем использовать временный ключ V для адреса Хранилища и предварительно подписанную транзакцию V->W. Ключ V уничтожается сразу после поступления средств на адрес V. Дальше, вывод можно будет инициировать только через опубликование транзакции V->W. Адрес W может использовать уже доступную функцию CheckSequenceVerify, которая позволяет относительно контролировать время опубликования (например, «24 часа после публикации транзакции»), также на случай «если/вдруг что» есть возможность вернутся в начальную точку без задержек.

Если бы не было пластичности транзакций, можно было бы просто сделать следующее:

Создать временный ключ V.
Создать и подписать транзакцию T1, которая платит V.
Создать и подписать транзакцию T2, которая платит от V к W.
Удалить ключ V.
Опубликовать транзакцию T1.
Сохранить транзакцию T2, зашифровав ее активным ключом A.
Для вывода: опубликовать транзакцию T2, подписав расходы задержек от транзакции T2 на определенный адрес, затем, по истечении необходимого времени, опубликовать транзакцию.
Если мы сталкиваемся с пластичностью транзакций, то невозможно сделать шаги с 1 по 6 одновременно. Нам бы пришлось сохранять временный ключ V намного дольше, размещая его на диске (вместо нескольких секунд хранения в оперативной памяти), до тех пор, пока транзакция T1 не будет подтверждена, а риск реорганизации цепи не будет сведен к минимуму.

Но что еще хуже – мы создаем новую точку уязвимости. Так, для регулярных платежей реорганизация может отменить платеж, который был отправлен повторно. Если вы отправляете деньги себе – это не проблема. Но если вы удалите временный ключ, и подписанная транзакция (T2) — единственный способ восстановить ваши средства, реорганизация может заблокировать ваши средства навсегда. Вам придется немало подождать, чтобы ваши биткойны были надежно защищены транзакцией T1.

А пока вы будете в режиме ожидания, необходимо хранить ключ V, а также необходимо создать его резервную копию. Если вы уже сделали такую копию, необходимо защитить её надежным паролем, но при этом схема должна позволять хранить активный ключ A с посредственным паролем, потому что надежных паролей на самом деле нет. Получается, если ваш ключ V попал кому-то в руки, пока вы находитесь в режиме ожидания, вы автоматически теряете всю защиту: злоумышленникам не надо будет использовать специально разработанную транзакцию T2, а всего лишь воспользоваться ключом V.

Поэтому бдеть над V надо сильнее, чем над A. Этого можно добиться при помощи той же системы мультиподписи, которая будет использовать для ключей восстановления R: можно попросить своих друзей выступить в роли коллективного дополнительного ключа для вашего временного V, чтобы предварительно подписать транзакцию T2 (используя мою схему слепой подписи для поддержки конфиденциальности). Но теперь вы будете просить своих друзей не только о своем механизме восстановления (который вам возможно никогда не придется использовать), но придётся обращаться к ним каждый раз, когда потребуется перевести деньги в хранилище.

Как результат – кошелек должен быть намного сложнее, с большим количеством взаимодействующих частей, высокой интерактивностью с пользователем и дополнительными мерами безопасности, вместо того, чтобы позволять делать очевидные вещи простым нажатием кнопки.

СегВит приводит в порядок пластичность транзакций и позволяет создавать схемы для повышения безопасности. А это гораздо важнее, чем незначительное увеличение пропускной способности транзакций, поскольку биткойн большую часть времени хранится, и лишь изредка меняет владельца.
90
БЛОКЧЕЙН-КОМПАНИИ ДИВЕРСИФИЦИРУЮТ СПОСОБЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В КРИПТОВАЛЮТУ

Финансовый кризис 2008 года оставил у инвесторов очень горький привкус. Этот кризис часто обозначают прилагательным «мировой», потому что лопнувший в 2008 году кредитный пузырь по-настоящему был глобальным явлением. Казалось, никто не был в безопасности – американские и европейские банки были обременены долгами, финансируемыми различными мировыми институтами. Кризис не обошёл и невинного домовладельца, оставив его с уполовиненным балансом пенсионного счёта.

В то время как долг накапливался, а цены на жильё резко поднимались, инвесторы жадно стремились проглотить любую прибыль, которую они могли извлечь в той ситуации. Долг рос стремительно на фоне продолжающегося роста цен. Это было слишком хорошо для инвесторов (они не могли в это поверить) – до поры, до времени.

Существует целый ряд причин, по которым финансовый кризис 2008 года произошёл именно таким образом; основной причиной считают одержимость долгом, его бесконтрольным накоплением. И хотя многие слишком быстро указывают пальцем на крупные банки и жадных трейдеров, надо признать, что кризиса бы не случилось, по крайней мере, такого глубокого, если бы не было такого распространения сложных трейдинговых механизмов – деривативов, таких, например, как свопы — дни торговли акциями, облигациями и товарами давно прошли.

Инвесторы в криптовалюты находятся на аналогичном перекрёстке, имея в виду не предполагаемый биткойн-пузырь, а предлагаемые сегодня продукты. Так как их цена продолжает расти, многие работают над созданием новых способов для инвестирования своей криптовалюты. Многие трейдеры криптовалюты отлично знают о максимумах, до которые взлетели криптовалюты, что заставляет их остановиться ввиду растущей волатильности. Они справедливо желают диверсификации и ищут альтернативные методы инвестирования.

Реализуя эти запросы рынка, некоторые блокчейн-компании работают над разработкой платформ, функционирующих подобно традиционным брокерским и банковским услугам. Эти платформы позволят криптовалютам управлять рисками, а не только активами.

Какие стратегии инвестирования в криптовалюты наиболее распространены сегодня?
За год биткойн вырос в цене примерно на 320%. Те, кто купил биткойн в начале 2016 года получат довольно хороший прирост капитала. Быстрый рост цен на криптовалюту побудил многих, инвестирующих в цифровые валюты, следовать простой стратегии «покупай и держи». Вместо того, чтобы пытаться предсказать будущие движения цен, эти инвесторы имели возможность просто наблюдать за тем, как их позиции взлетают в цене.

Некоторые из них предприняли более активный подход к инвестированию в биткойн. Вместо того, чтобы долго удерживать позицию, трейдеры стараются прогнозировать движение цен. Их цель состоит в том, чтобы купить дёшево и продавать дорого, а также повторить процесс как можно чаще для достижения максимальной выгоды.

Другая инвестиционная стратегия состоит в торговле контрактами на производные инструменты, такие как опционы и фьючерсы криптовалюты. Они могут применяться для хеджирования существующих позиций или для ставок на будущие движения котировок валюты. Эти контракты позволяют инвесторам использовать кредитное плечо для увеличения своих прибылей. Однако, для торговли этими контрактами трейдеры должны быть хорошо обучены, потому что в некоторых случаях риск падения котировок можем быть очень высоким.

Какие перспективы у инвесторов в криптовалюты?
Среди игроков рынка криптовалюты отмечается стремление сделать цифровые валюты более доступными для массового рынка. Эта основополагающая предпосылка в значительной степени обусловила то, что привело к хард-форку Биткойна в августе. Одна мейнстримная фондовая компания, ProShares, недавно подала документы в комиссию по ценным бумагам США на регистрацию двух индексных фондов на биткойне (ETF) — с длинным и коротким сроками инвестирования. Похоже, что всё больше и больше криптовалют приходят в традиционный финансовый сектор.

Несколько компаний горячо приветствуют это изменение. Они видят преимущества децентрализованной блокчейн-системы, использующей при этом преимущества традиционных брокерских и банковских услуг.

Эти компании находятся в процессе создания традиционных брокерских систем, которые смогут размещать у себя пользовательские активы, то есть, их кошельки и токены. Посредством построенных на блокчейне брокерских фирм в составе этих платформ, таких как Cryptopay, инвесторы смогут снижать риски, перераспределяя свои средства, возможно, в традиционные классы активов, такие как акции, облигации и традиционная валюта.

Это будет способствовать большей диверсификации портфеля и снижению рисков в долгосрочной перспективе. Такие услуги позволят пользователям покупать эти активы с помощью криптовалют. Вместо конвертирования биткойнов в доллары, с последующей покупкой акций через такие фирмы, как Schwab или Fidelity, инвесторы смогут приобретать акции непосредственно с блокчейн платформы.

Блокчейн-компании также извлекают выгоду от предоставления банковских услуг держателям криптовалют. Они планируют присвоить платежным счетам своих клиентов международный номер банковского счета и имя владельца, хотя счета по-прежнему будут пополняться в криптовалюте. Гибридный счёт будет действовать аналогично традиционному банковскому счёту, будучи способным обрабатывать платежи и осуществлять переводы в криптовалюте.

Некоторые игроки рынка выступают против интеграции блокчейн технологии в традиционную банковскую практику. Другие видят выгоды и надеются извлечь выгоду из возможностей, предоставляемых пока ещё развивающимся рынком [криптовалют]. Cryptopay уже оказал огромное влияние в этом смысле, предлагая свои традиционные продукты, такие как кошельки криптовалют и цифровые дебетовые карты, одновременно создавая при этом брокерские и банковские платформы. Кроме того, компания в настоящее время проводит своё первичное размещение криптовалюты (ICO), которое продлится до 30 ноября.

По мере роста популярности блокчейн технологии и криптовалют, рост спроса на адаптивные решения также продолжится. Поскольку всё больше участников рынка желают внедрить блокчейн-технологии в повседневную жизнь, компании, которые могут предвидеть тенденции, смогут коренным образом изменить то, как работает сегодняшний мир.
100